Labore für Peptidtests im Vergleich: Methoden, Akkreditierung

Ein Analysezertifikat ist nur so aussagekräftig wie das Labor dahinter. Unsere Labortabelle umfasst sieben Labore für Peptidtests, die häufig auf Zertifikaten auftauchen; zuletzt geprüft am 26. Oktober 2026. Von den sieben betreiben vier eine öffentliche Seite, auf der sich ein Bericht prüfen lässt, fünf nennen Endotoxin-Tests, bei vieren ist eine Akkreditierung angegeben oder gelistet, und zwei nennen Peptidgehalt bzw. Quantifizierung. Eine Rangliste gibt es hier nicht: Es ist eine Übersicht darüber, was jedes Labor über sich sagt und was wir finden konnten.

Die drei Shops an der Spitze unseres Rankings nennen in unseren Daten kein Labor; bei allen dreien stehen öffentliches COA und Tests auf „nicht angegeben“. Die Tabellen unten sind ein Lesewerkzeug, kein Urteil über irgendeine Charge.

Die sieben Labore auf einen Blick

Labor	Standort	Öffentliche Berichtsprüfung	Akkreditierung (angegeben oder gelistet)
Janoshik Analytical	Tschechien	Ja	Keine angegeben; das Fehlen von ISO/IEC 17025 wird häufig kritisiert
MZ Biolabs	Tucson, USA	Nichts gefunden	In unseren Daten nicht angegeben
Freedom Diagnostics Testing	Franklin, TN, USA	Ja	In unseren Daten nicht angegeben
Vanguard Laboratory	Olympia, WA, USA	Ja	ISO/IEC 17025:2017 über A2LA, Zertifikat 6377.01, laut Listung
Ethos Analytics	Phoenix, AZ, USA	Nichts gefunden	ISO/IEC 17025 auf der eigenen Website angegeben
ILS Laboratories	San Diego, CA, USA	Ja	ISO/IEC 17025 angegeben, für die Tätigkeiten im veröffentlichten PJLA-Scope
Colmaric Analyticals	St. Petersburg, FL, USA	Nichts gefunden	ISO/IEC 17025:2017 laut Verzeichnis für Auftragslabore (PJLA Nr. 86258)

„Nichts gefunden“ heißt: Wir haben bei der Prüfung keine öffentliche Abfrage entdeckt, nicht, dass das Labor sie verweigert. „In unseren Daten nicht angegeben“ ist eine Lücke in unserer Tabelle, kein Beweis für irgendetwas.

Was jedes Labor nach eigenen Angaben testet

Labor	HPLC	Identität / MS	Endotoxin	Schwermetalle	Sterilität	Gehalt
Janoshik	ja	LC-MS	ja	ja	ja	–
MZ Biolabs	ja (UV)	LC-MS (QTOF)	ja	–	–	–
Freedom Diagnostics	ja (UV)	LC-MS	ja (LAL)	ja	ja (PCR)	ja
Vanguard	ja (UV/VIS)	Retentionszeit vs. Referenzstandard	ja	–	–	–
Ethos Analytics	ja	„Identität“	–	–	–	Quantifizierung
ILS Laboratories	ja	„Identität“	ja	ja (ICP-MS)	ja (PCR)	–
Colmaric	ja	MS	–	–	Mikrobiologie (allgemein)	–

Ein Strich heißt: Die Methode steht in unseren Daten nicht in der Liste des Labors. Das Muster, auf das es ankommt, steckt in der Spalte „Identität“. Alle sieben nennen irgendeine Identitäts- oder Massenspektrometrie-Methode, aber nicht dieselbe: Vier nennen Massenspektrometrie, eines vergleicht die Retentionszeit mit einem Referenzstandard, zwei schreiben nur „Identität“. Steht auf einem COA „Identität bestätigt“, frag, mit welcher Methode. Was eine Reinheitsangabe zeigen kann, steht in Was eine „≥98 % Reinheit“-Angabe bedeutet; zur Endotoxin-Spalte siehe Endotoxin-Tests erklärt.

Kann jemand einen Bericht prüfen?

Vier Labore bieten eine Möglichkeit, einen Bericht nachzuschlagen: Janoshik (ein Reiter „Verify“ und eine öffentliche Testdatenbank), Freedom Diagnostics (Accession Number und Suchcode), Vanguard (Berichtsnummer, Produkt, Charge oder Organisation) und ILS (ein auf dem COA aufgedruckter Zugangscode). MZ Biolabs, Ethos Analytics und Colmaric zeigten keine öffentliche Methode. Die Schritte für jedes Labor stehen in unserer Anleitung, wie du ein COA beim Labor selbst prüfst.

Eine Abfrage bestätigt, dass das Labor einen Bericht ausgestellt hat, nicht dass das Vial in deiner Hand das ist, das das Labor getestet hat. ILS ergänzt auf den eigenen COAs einen Vorbehalt: Probenbezeichnungen, Chargennummern und deklarierten Gehalt liefert der Einsender, das Labor prüft sie nicht unabhängig.

Akkreditierung: was ISO/IEC 17025 sagt und was nicht

ISO/IEC 17025 ist eine internationale Norm für die Kompetenz von Prüflaboren. Eine Stelle wie A2LA oder PJLA akkreditiert gegen einen festgelegten Umfang von Prüfungen. Drei Folgen:

1. Akkreditierung gilt für einen Scope. Ein Labor kann einen Test auch außerhalb davon durchführen, also lies den Scope, nicht nur das Logo.
2. Sie sagt etwas darüber, wie das Labor arbeitet, nicht darüber, was der Einsender geschickt hat.
3. Es kommt darauf an, wer es sagt. Vanguard ist mit Zertifikatsnummer gelistet, Ethos gibt eines auf der eigenen Website an, bei Colmaric stammt die Angabe aus einem Verzeichnis. Colmaric ist außerdem ein allgemeines Auftragslabor und nicht auf Peptide spezialisiert; sein Scope deckt Peptide womöglich gar nicht ab.

Janoshik ist der umgekehrte Fall: einer der Namen, die am häufigsten auf COAs aus dem Graumarkt stehen, mit der oft zitierten Kritik, dass es keine ISO/IEC-17025-Akkreditierung besitzt. Das betrifft seine Nachweise, nicht einzelne Berichte.

Ist es seriös? Was wir feststellen können und was nicht

Hinter einer Suche wie „Janoshik legit“ oder „Freedom Diagnostics legit“ steht eine Frage, die öffentliche Informationen nur zum Teil beantworten. Wir können sagen, wo ein Labor sitzt, was es auflistet, ob es eine Abfrage anbietet und welche Akkreditierung angegeben ist. Wir können nicht sagen, dass ein bestimmter Bericht echt ist; das hängt vom Dokument vor dir ab. Vanguard zeigt, warum: 2026 erklärte das Labor öffentlich, ein COA mit seinem Namen, das CBS News in einem Bericht untersucht hatte, habe es nicht ausgestellt. Ein Laborname auf einem PDF bleibt eine Behauptung, bis das Labor sie bestätigt.

Freedom Diagnostics nennt auf eigenen Seiten unterschiedliche Zahlen öffentlicher COAs, deshalb zitieren wir keine.

Finnrick (finnrick.com) gehört nicht zu den sieben Laboren unserer Tabelle und hat oben keine Zeile, weil wir es nicht geprüft haben. Wir sagen hier deshalb nichts darüber, was es tut oder wie. Wenn du es mit einem Labor vergleichst, lies, was es selbst über seine Methode veröffentlicht.

Was das für die ersten drei bedeutet

Peptid24 gibt für seine lyophilisierten Produkte eine Reinheit von mindestens 98 % an. Nexo Research und Europa-Peptide geben in unseren Daten keine Reinheitszahl an. In unseren Daten nennt keiner der drei ein Labor oder veröffentlicht Berichte. Willst du sie in anderen Feldern vergleichen, nutze die Vergleichsseite oder das Datenblatt von Peptid24. Ein Chargen-COA, das eines der sieben Labore nennt, lässt sich dann so prüfen, wie es die Anleitung beschreibt.

Wie wir die Tabelle erstellt haben

Die Zeilen sind aus den Websites der Labore zusammengestellt und, wo angegeben, aus Drittquellen wie einem Verzeichnis für Auftragslabore und Presseberichten. Aussagen sind als angegeben markiert, nicht als bestätigt. Preise und Bearbeitungszeiten führen wir nicht auf: Sie ändern sich und stehen nicht in unseren datierten Daten. Wie wir sonst mit Lücken und Scores umgehen, steht unter So bewerten wir und in Wie VialScore Shops bewertet.

Alle hier besprochenen Produkte werden ausschließlich für die Laborforschung verkauft. Dieser Beitrag vergleicht Prüflabore und ihre Dokumentation; er ist kein Rat zur Anwendung irgendeiner Substanz.

Aktuelle Angebote der drei erstplatzierten Shops findest du auf der Gutscheinseite; die Labortabelle ist datiert und wird angepasst, wenn sich Labore ändern.